日前重建的張藥房，當初為何被強制拆遷？面對土地徵收我們該 ... | 合法西藥販賣商

2020年7月9日—苗栗大埔的四戶居民，曾經向台中高等行政法院提出停止執行的聲請，但法院認為拆除的房子可以用「金錢賠償」來回復損害，因此駁回讓原先的 ...

大家應該對於七年前發生的「張藥房事件」不陌生，也時常會聽到有關於「土地徵收」、「國家賠償」等等的相關訊息，想必大家也對於這部分的法律知識感到好奇。提到土地徵收，就不得不提到七年前的大埔事件，以及《行政訴訟法》。

大埔事件的開端，是由於苗栗縣政府為了延伸新竹科學園區用地，以刺激經濟發展，而縣政府向中央申請徵收部份土地而導致的悲劇。當時有四戶居民提出異議，甚至也向法院提出「停止執行」，但仍遭到駁回。就在當時四戶居民北上陳情之際，苗栗縣政府趁此派警力及怪手，拆除四戶居民的房屋，包含在道路交叉口旁的「張藥房」。而屋主張森文則抑鬱自殺。

由於縣政府向內政部提出的計畫受到核准，縣政府才得以行政處分，命徵收土地計畫範圍內應徵收土地上所有的居民搬離。按照《行政執行法》，行政機關可以對民眾強制執行，因此民眾必須限期搬離原住處。

有人或許會問：那是不是代表我的土地被徵收了，我就只能自認倒楣了呢？其實不是，根據《行政執行法》第9條，義務人（也就是人民）可以向執行機關聲明異議，如執行機關認為有理由，則必須立即停止執行，就算認為無理由，也應該在10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。

但更重要的，第9條也規定，行政執行除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。也就是說，在判決結果還未出爐前，也許民眾的房屋就被拆除了，這樣對於民眾來說，根本是徒勞無功。因此，居民還可以進行最後一個手段，也就是停止執行。

根據《行政訴訟法》第116條規定，民眾可以原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害且有急迫情事者，聲請停止執行，但於公益有重大影響者，不在此限。總之，其條件為：

如果這三項條件都達到了，行政法原得...